Игорь Артамонов

После книги «Решение проблемы инновации» посмотрел через эту призму на текущие тенденции в Web. В Web-разработка многие сейчас носятся с идеями инноваций, хотя большинство из всего этого авторы назвали бы поддерживающей инновацией, которые по его мнению не так доходны.
Многие высказанные в книге идеи можно развить в области ИТ, да и сами они (авторы) неоднократно рассуждали про инновации в различных сферах ИТ, но я сейчас хочу остановится лишь на одной из них.

По мнению авторов, в начале производства лучшим решением будет создание продукта из сильно связанных компонентов, использовать по максимуму свои возможности. И далее по мере выхода продукта на рынок, по мере появления конкурентов, развития самого продукта и пр. лучше переходить на специализацию в одном из направлений. Все это мы и так видим в своей сфере, ни IBM, ни HP и даже уже ни Apple, никто из них сейчас не занимается всем продуктом как одним целым. Продукт разбился на модули, на различные (универсально стыкуемые друг с другом) железки, на софт, на поддержку и пр. На рынок выходят новые игроки, и того бизнеса который был у IBM уже ничего не осталось (заглянул было в корпус, ну ни одной железки с лейблом IBM, винчестер и тот Hitachi/IBM). Только не надо понимать меня буквально, что IBM развалился, это не так, это их бизнес поменялся. Ну да ладно, это я не туда отвлекся.

Это я к тому что по мере развития технологии наступает насыщение, и развитие в таком виде становится менее прибыльным. Начинаются стандартизации взаимодействия элементов и децентрализация/передача частей производства. В результате получается продукт лучшего качества и оптимизация производства.

Так вот такое же насыщение сейчас пришло в Web. Сейчас пошли все эти новые технологиий RSS, RDF, SOAP, Semantic Web и пр. Т.е. переход от «сайт как единое целое» к «сайт как участник связанной системы». Сайт начинает связывать/использовать для своей работы некоторые другие сайты/сервисы, а также сам может отдавать другим какие либо свои услуги/информацию. Остается только договорится о стандартизации обмена, об API доступа к сайту. Это уже не сайты, а сервисы.

И вполне вероятным может быть создание сайта лишь на основе иных сервисов. Это несомненно дает множество плюсов, в плане качества сайта. К примеру я могу прикрутить к определенному сайту карту местности, если делать буду ее своими силами. Но сколько денег это мне будет стоить? Есть у меня один знакомый, который занимался много времени ГИС-софтом, он мне примерно рассказал сколько ресурсов это потребует, в общем дорого это... Но есть путь проще: к сайту прекрасно прикручивается Google Maps. Еще из подобных сервисов у нас уже есть различные чаты, календари (GCal), хранилище данных (Amazon S3), фиды по кучи разных тем... еще много чего, но на самом деле еще мало

Главное что все идет к тому что сервисов этих будет день ото дня больше и больше, и это радует. В результате каждый разработчик заработает на том что он умеет делать лучше других, а пользователи получат более качественный продукт.

Вот это уже и есть Web 2.0. А все эти закругленные углы, большие шрифты, css, ajax, и пр. это просто обычный процесс улучшения, просто попавший на этоже время.