Комментарии: Я не знаю EJB и JSF

Автор: splix

splix — Mon, 02 Nov 2009 14:12:12 +0000

А проще ли?

Автор: Jurgen

Jurgen — Mon, 02 Nov 2009 14:09:56 +0000

Если предполагается работа проекта на одном сервере то связки Spring (with modules) -Hibernate/JPA-Tomcat вполне достаточно. Если предполагается использование кластера под тяжелой нагрузкой, то тут предпочтительней EJB и только из-за того что распределенную среду на JBoss/WebSphere/BEA etc построить проще.

Автор: den

den — Fri, 25 Sep 2009 23:07:23 +0000

Незнаю JSF это стандар а GWT всего лиш очередная реализация java+AJAX

Автор: c0nst

c0nst — Sun, 22 Mar 2009 23:37:56 +0000

Сложные тяжелые технологии (EJB, ESB, Oracle) используются для увеличение стоимости проекта. Не знаю ни одного человека, который для своих проектов такое использует. Но в случае с продажами перед заказчиком звучат слова reliability, flexibility, robustness и так далее.

Против этого не попрешь.

Для своих проектов использую — jetty (не tomcat и тем более не вебсферу), h2 database (не oracle и не DB2), ant (не maven). Список можно продолжать.

Автор: ig78

ig78 — Sat, 31 Jan 2009 10:11:32 +0000

Насчет jsf. думаю, он повторит историю ejb, т.е. его первые версии будут мрачноватыми (как и первые версии ejb), а дальше в один прекрасный момент все изменится в лучшую сторону (как изменилась технололия ejb с появлением ejb3).

Автор: splix

splix — Tue, 23 Sep 2008 09:58:12 +0000

Я прекрасно понимаю что дает EJB. Мне больше интересно чем оно лучше других решений, типа упомянутых Spring + Acegi + Hibernate.

Как минимум пару я вижу:

1. единая коробка все в одном

2. известный солидный бренд

Хотелось бы еще

Автор: Сергей

Сергей — Tue, 23 Sep 2008 09:51:25 +0000

EJB3 имеет право на жизнь. Последний год реализовал на нем high-load проект. Простота использования позволяет легко масштабировать систему, распределять физически ресурсы баз данных, организовывать балансер нагрузки. Когда маленькому проекту необходимо нарашивать мускулы, то EJB3 в самый раз. Единственное здесь надо прочуствовать архитектуру EJB3, так как если, неумело организовать структуру проекта, то в дальнейшем придется мучится, в общем главное чтобы тимлид был адекватным и не городил че попало.

Насчет связки EJB3 & JSF => Seam (Jboss), конечно придется приноровится, но лучше чем заново изобретать связку.

Автор: Armen

Armen — Fri, 12 Sep 2008 11:41:26 +0000

Ну про EJB я согласен полное дермо, но EJB3 это уже другая теxнология и самая лучшая как таковая.+JPA/JPQL

JSF плоx когда используеш не правильным образом, JSF надо интегрировать с facelets it.d...

А так же надо интегририовать JSF/EJB3>>>>>>>>>.

Websphere это дерьмо настоящее, реклама и все.tejolaja, tolstaja............

Автор: splix

splix — Sun, 24 Aug 2008 12:00:16 +0000

Саша, поясни плиз, не совсем понял твою мысль.

Ты имеешь ввиду что все эти вопросы и требования в вакансиях лишь шаблон не имеющий ничего общего с действительностью? В таком случае не понятно что заставляет использовать эти шаблоны, вместо того чтобы задать вопросы которые действительно интересуют компанию?

Автор: Александр Савченко

Александр Савченко — Sun, 24 Aug 2008 10:34:15 +0000

Да просто сотрудникам, которые проводят собеседование гораздо проще задать стандартный набор вопросов типа:

знаете ли Вы EJB/JSF/Weblogic и т.д. чем разбираться по сути — сможет ли кандидат работать на данной должности ли нет

Так что тут вопрос не в технологиях...